创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是守护创新。如何提高知识产权案件审判质效，实质性化解矛盾纠纷，是麻城市人民法院司法保护新质生产力的小切口改革之举。近日，麻城市人民法院充分发挥示范性裁判引领作用，对于知识产权案件综合运用诉前、诉中调解、裁判指引等方式，防止关联案、系列案大量、持续进入诉讼程序，既依法保护权利人合法权益，又防止过度商业维权，快速审理了一批知识产权案件关联案、系列案。

示范裁判+类案调解 “一揽子”解纷

7月，麻城市人民法院充分发挥示范性裁判引领作用，对知识产权关联案、系列案，先选取其中一案先行审理，快速结案，形成先例调解或裁定，以此案例为基础，其余案件均以和解撤诉结案。

在审理河南某互联网科技公司诉麻城市辖区10家小微企业侵害商标权一案中，审查中后发现此批案件系同一个商标侵权，法庭及时梳理信息，明确了示范判决、调解+批量调解、撤诉的办案思路，选择袁某的案件作为示范案例进行调解或判决。审判团队将案件信息和办案思路，反馈给原告，决定对此案件先进行调解，原告对法庭的意见表示赞同，并表示将配合调解工作。审判团队通过微信、电话联系原、被告，并建立调解工作群，办案人员多次与被告电话沟通，向其说明先行调解的赔偿数额，以及主动配合调解和庭前撤诉的优势。经过多次协调，原告与袁某达成立即停止侵权、赔偿侵权损失1000元的调解协议并当庭履行。庭后，其余10起类似案件在示范性调解的指引下，在开庭前达成和解并撤诉。

强制+引导披露信息 降低诉讼风险

在对河北某知识产权公司诉麻城市10家小微企业图片侵权诉讼收案后，审判团队通过大数据查询发现原告作为知识产权公司在全国范围内已提起100余起批量诉讼，一方面向原告发出关联案件诉讼信息告知书，强制要求其如实向法庭报告近一年来涉诉案件信息；另一方面，承办法官认真审查起诉材料证据，发现该批案件起诉均为同一作品登记号的美术作品，在比对该美术作品和各网店店铺详情页销售的商品后，法官发现被诉店铺所售商品使用的图片和原告著作权所属的美术作品存在较大差异，并未构成实质性相似，有可能存在滥用诉权行为。

为实现此批案件的高效审理，避免作出判决后原告上诉，法官遂选取其中一件进行立案，立案后办案法官多次与原告代理人沟通，告知其证据存在的缺陷，并询问其是否取得了侵权实物，如取得有侵权实物，将在开庭时进一步比对。原告律师表示未取得侵权实物，只是网络视频录证。法官向原告律师释明此批案件有可能败诉的诉讼风险，引导权利人应当正当维权、理性维权、诚信诉讼，严禁通过诉讼谋取不正当利益。同时从此批次案件出发异地开庭有可能支出更多的维权费用后其诉讼请求不能获得支持，建议原告代理人撤诉。原告律师综合考量后，在开庭审理前向法庭提出了撤诉，其余10余件案件在立案前一并撤诉。

委托调解+司法确认 多元化解矛盾纠纷

按照知识产权案件集中审理要求，在黄冈中院知识产权庭的指导下，麻城市人民法院引入多渠道调解平台，与辖区罗田、英山、红安、团风等四家人民法院建立密切联系，通过委托诉前调解等方式与被告住所地法院紧密联系，将案件委托给当地法院进行诉前调解，当地法院积极发挥地域、调解、宣传等优势，做深做实“抓前端、治未病”，能动融入案件调解工作，调解成功再将案件交由有管辖权的法院进行确认后出具调解书，在提高审质效率的同时，有效化解辖区内案件。目前此种委托调解方式已调解成功11起案件。

下一步，麻城市人民法院将进一步推进委托调解模式，争取在辖区人民法院内实现诉前调解常态化，将知识产权纠纷化解在源头、化解在当地。